在旅游景點玩野戰(zhàn)，不料左眼中彈，羅先生于是將旅行社和旅游景點告上法庭。記者昨(1號)天從佛山中院了解到，該院近日終審判決認定旅行社無責(zé)任，旅游景點賠償游客5.9萬元。

左眼中彈導(dǎo)致十級傷殘

今年23歲的羅先生是南海平洲人，2008年9月，羅先生與同事組團參加佛山某旅行社九江營業(yè)部(下稱九江營業(yè)部)的清遠野戰(zhàn)、漂流一天游，雙方還簽訂了旅游組團合同，九江營業(yè)部承諾送5元/人的旅游人身意外險。9月21日，羅先生在旅游景點經(jīng)營的野戰(zhàn)項目時，因護具存在破損缺陷，造成羅先生左眼中彈。同年12月29日，經(jīng)司法鑒定，羅先生左眼為十級傷殘。

一審：旅行社與景點均擔(dān)責(zé)

去年6月10日，羅先生一紙訴狀將旅行社、九江營業(yè)部以及旅游景點告上法庭，索賠6.8萬多元。

一審法院審理后認定該案屬于旅游合同糾紛，羅先生受傷的損失合計為5.9萬多元，而旅游景點和旅行社均需承擔(dān)責(zé)任，遂判處旅游景點賠償5.9萬元，旅行社承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二審改判：旅行社無責(zé)景點賠5.9萬

一審判決后，旅游景點、旅行社和九江營業(yè)部均不服提起上訴。旅行社上訴稱，與羅先生一同參加野戰(zhàn)活動的其他人，也可能會受到傷害，但實際上只有羅一個人受傷，因此羅只是個案；旅游景點則認為，羅的護具不存在問題，造成羅受傷的唯一原因是羅在游戲中擅自摘下頭盔，因此，旅游景點不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

佛山中院審理認為，羅的損失系因提供野戰(zhàn)旅游服務(wù)項目的旅游景點未盡到告知、警示義務(wù)而造成，而景點開辦彩彈野戰(zhàn)娛樂項目已經(jīng)過省公安治安管理局驗收批準(zhǔn)，因此旅行社和九江營業(yè)廳已盡到謹慎選擇義務(wù)，無需對羅的損失承擔(dān)責(zé)任。

據(jù)此，佛山中院終審維持一審法院關(guān)于旅游景點需賠償羅先生5.9萬元的判決，改判旅行社和九江營業(yè)廳無需承擔(dān)責(zé)任。